MySQL InnoDB，隔离级别是默认的 REPEATABLE READ。转账逻辑是两条 SQL 包在同一个事务里：UPDATE account SET balance=balance-100 WHERE id=1; 然后 UPDATE account SET balance=balance+100 WHERE id=2;。现在并发跑两笔方向相反的转账（事务 A 从 1 转到 2，事务 B 从 2 转到 1），出现了死锁报错。请说明这个死锁是怎么产生的，以及你会怎么改代码避免它。
面试官在考什么
判断候选人是否真理解 InnoDB 行锁“执行 UPDATE 时加、提交时才释放”的时机，以及能否用加锁顺序这一可落地手段解释和消除死锁环。
回答框架 · 前两步
- 事务 A 先锁 id=1 再锁 id=2，事务 B 先锁 id=2 再锁 id=1；两边各持有一把锁并等待对方释放，形成等待环路，InnoDB 死锁检测发现后回滚其中一个事务。
- InnoDB 里 UPDATE 会加排他行锁，并且锁一直持有到事务 COMMIT/ROLLBACK 才释放，不是语句执行完就放，所以中间的等待窗口是真实存在的。
还有 3 条答案要点、 3 层追问、 5 个常见坑， 以及针对你简历的追问路径，在定制报告里。
同一能力域的其他题
- 订单表 orders 约 2000 万行，字段有 id（主键）、user_id、status（只有 3 个取值：待支付/已支付/已取消）、created_at、amount，现已有单列索引 idx_user_id(user_id)。线上核心接口执行：SELECT * FROM orders WHERE user_id = ? AND status = ? ORDER BY created_at DESC LIMIT 20; EXPLAIN 显示 key=idx_user_id、rows≈3 万、Extra 里有 Using filesort。你会怎么调整索引？为什么建 (user_id, status, created_at) 而不是 (user_id, created_at, status)？
- 一张 2000 万行的订单表 orders(id PK, user_id, status, created_at, amount)，status 只有 5 个取值，其中 'pending' 约占 3%。已有索引 PRIMARY(id)、(user_id, status)、(created_at)。现在有这样一条查询：SELECT * FROM orders WHERE status='pending' ORDER BY created_at DESC LIMIT 20。它在生产上要跑 3 秒左右，DBA 说它在全表扫描。请你判断为什么会走全表扫描，并给出你的索引方案，说明为什么是它。
- 订单表 3 亿行，MySQL 8.0 + InnoDB。核心查询是 `SELECT ... FROM orders WHERE merchant_id=? AND status IN (1,2) ORDER BY created_at DESC LIMIT 20`，QPS 约 800，P99 从 30ms 涨到 1.2s。现有联合索引是 idx_mch(merchant_id, status, created_at)，主键 order_id。你接手这个慢查询，要求说明：你第一步看什么来确认瓶颈、为什么现有索引没能避免排序、你改什么（索引还是查询）、怎么评估改动对线上写入和主从延迟的影响，以及如果业务不愿意改查询语义你怎么办。
- 表 orders(id BIGINT PRIMARY KEY, user_id BIGINT, status VARCHAR(16), created_at DATETIME, amount INT)，已有索引 idx_user(user_id)，表里 2000 万行，绝大多数订单 status='paid'。线上查询：SELECT * FROM orders WHERE user_id=? AND status='paid' ORDER BY created_at DESC LIMIT 20; EXPLAIN 结果是 type=ref、key=idx_user、rows≈18000、Extra='Using where; Using filesort'。你会怎么优化这条 SQL？如果要建复合索引，字段顺序怎么定，为什么这样定？
- 库存表 stock(sku varchar 主键, qty int)，隔离级别为 RR。扣减写法 A：UPDATE stock SET qty = qty - 1 WHERE sku = ? AND qty >= 1，然后判断 affected rows 是否为 1。写法 B：先 SELECT qty FROM stock WHERE sku = ?，在应用层判断 qty >= 1，再执行 UPDATE stock SET qty = qty - 1 WHERE sku = ?，两个操作都在同一个事务里。现在库存只有 1，两个并发请求各扣 1，分别用 A 和 B 会不会超卖？为什么？
- MySQL InnoDB，隔离级别 REPEATABLE READ。下单扣库存的代码是这样写的：先在事务里执行 SELECT stock FROM product WHERE id=1（普通 SELECT，不带 FOR UPDATE），应用层判断返回值 > 0，然后执行 UPDATE product SET stock = 5 WHERE id=1 把算好的值写回去。压测时这个逻辑出现了超卖。请解释为什么在 RR 下还会超卖，并给出至少两种修复方案，分别说明它们的代价。