GBDT 和 XGBoost 的关系是什么？XGBoost 相比 GBDT 做了哪些工程与数学上的改进？

面试官在考什么

考察对梯度提升家族的理解深度，是 ML 岗的经典必问

GBDT/XGBoost/LightGBM决策树过拟合与正则化二阶方法

回答框架 · 前两步

1. 都是加法模型 + 前向分步的梯度提升，XGBoost 是其工程化与数学改进版
2. 用二阶泰勒展开（一阶+二阶导）近似损失，收敛更快且支持自定义损失

同一能力域的其他题

• 特征重要性你一般怎么看？树模型的 gain 重要性和 permutation importance 各有什么局限？
• 你在做一个点击率预估模型，训练集 2000 万条，真实正样本率是 1%。你用带截距的逻辑回归训练完之后，验证集 AUC=0.78（看起来正常），但把验证集上的预测概率求平均得到 0.29。请说出你会按什么顺序排查，每一步的判据是什么。
• 某推荐场景有 3 亿条训练样本、2 万维特征（约 95% 的取值为 0，以稀疏 one-hot 为主）。业务要求：全量重训能在 2 小时内跑完，线上单次预测 p99 < 10ms，资源只有 CPU 集群、没有 GPU。现在有三个方案：(A) 逻辑回归 + FTRL 在线学习，边服务边更新；(B) 逻辑回归 + L-BFGS 离线全量重训，每天一次；(C) 直接换成 2 层 MLP。请给出你的选型，并说清楚在什么监控信号出现时你会推翻它。
• 线上一个 LR 二分类模型，每天全量重训，离线训练 AUC 稳定在 0.790，但近 7 天线上 AUC 从 0.780 单调掉到 0.762；模型容量、特征列表、样本量都没有改动。PM 要求本周内把模型换成 XGBoost 来提效果。你作为模型负责人，第一周会做什么？请给出你的归因顺序和判断依据。
• 一个 5 万样本、50 维的二分类任务，你直接用 SVC(kernel='rbf') 训练，跑了一小时没跑完、内存也吃紧。换成 LinearSVC 后 3 分钟训完，但验证集 F1 掉了 4 个点。请说明 RBF 核在这里慢在哪，并给出 2~3 条能同时保住效果的替代方案。
• 手头数据 2 万条样本、200 维稠密特征，正负样本基本平衡，画图看决策边界明显非线性。候选方案：(A) RBF 核 SVM；(B) 线性 SVM + 人工构造的交叉特征；(C) GBDT。约束是：只能在一台 16 核 CPU、无 GPU 的机器上训练，要求 30 分钟内训完，之后每月重训一次。你选哪个，并说清核 SVM 在这个规模下的瓶颈具体在哪。