一个 7B 模型,32 层,GQA 配置为 8 个 KV head、head_dim 为 128,KV cache 用 FP16 存储。请写出 batch=32、平均序列长度 2048 时 KV cache 的显存占用公式并算出结果。然后回答:如果此时显存不够,你会先动 batch size、先动序列长度,还是动别的?说明理由。
面试官在考什么
考察候选人是否能从公式而不是经验值出发估算 KV cache,是否理解 GQA 对 KV 的影响,以及显存不够时能否区分「降吞吐」和「降能力」两类不同的取舍。
回答框架 · 前两步
- 公式:KV bytes = 2(K 和 V)× 层数 × KV head 数 × head_dim × 序列长度 × batch × dtype 字节数。代入 2×32×8×128×2048×32×2B ≈ 8GB。
- head 数必须用 num_kv_heads(GQA 的 8),用 num_attention_heads 会高估 4 倍——这正是 GQA 省 KV 的意义所在。
还有 3 条答案要点、 3 层追问、 5 个常见坑, 以及针对你简历的追问路径,在定制报告里。
同一能力域的其他题
- 解释一下 KV Cache 是什么、为什么能加速推理,以及它带来的显存代价怎么算。
- 推理服务里 continuous batching 和静态 batching 有什么区别?为什么前者吞吐更高?
- 模型量化你了解哪些方案?训练后量化(PTQ)和量化感知训练(QAT)怎么选?量化后精度掉了怎么定位?
- 显存优化除了量化还有哪些手段?请按"省的是什么"把它们分类。
- 线上大模型服务的延迟怎么拆解?哪些部分你能优化、哪些是硬上限?
- 你有单卡 A100 80G,要上线一个 7B decoder-only 模型,同时承接两个业务:业务 A 是长 prompt(约 4k tokens)短输出(约 100 tokens)的摘要,业务 B 是短 prompt(约 200 tokens)长输出(约 1k tokens)的代码补全。团队让你在 vLLM 和 TensorRT-LLM 之间二选一。请给出你的选择和判断依据,并具体说明 PagedAttention 在 A、B 两个业务上带来的收益分别体现在哪里、哪个业务上收益相对不明显,为什么。